- 안전건설국(安全建設局), 용인도시공사(龍仁都市公社)-

용인시의회(龍仁市議會) 도시건설위원회(위원장 강웅철)는 지난 29일(日) 안전건설국(安全建設國)과 용인도시공사에 대(對)한 행정사무감사를 실시했다.

김기준 의원(議員)은 이동면 폐(廢)목야적장(野積場) 화재(火災) 사건(事件)과 관련(關聯), 재난기금(災難基金)이 부적정하게 사용(使用)된 부분(部分)에 대해 지적(指摘)하며 향후(向後) 처리(處理) 계획(計劃)은 무엇인지 질의(質疑)했고, 대한항공(大韓航空) 연수원(硏修院) 진입도로(進入道路)의 특정(特定) 기업(企業) 특혜(特惠) 의혹(疑惑)에 대해 해명(解明)해달라고 요청(要請)했다. 또한 지곡동 써니밸리~상하동 진흥아파트 도로(道路) 교통체증(交通滯症)에 대한 교통영향평가(交通影響評價) 실시 및 개선대책(改善對策) 마련, ICT 밸리 구갈동 산단 교통개선대책(交通改善對策) 마련, 상갈동 뉴스테이 사업지구(事業地區) 교통개선대책 마련 등(等)을 요구(要求)했다.

또한 생태하천(生態河川)의 효율적(效率的)인 복원(復元)을 위하여 상하천, 신갈천 등의 건천(乾川)에 수생(水生) 동(動)·식물(植物)의 서식과 하천(河川) 오염(汚染) 예방(豫防)을 위한 물길을 설치(設置)하는 방안(方案)을 검토(檢討)해달라고 요청했다. 이어 용인도시공사에 대한 행정사무감사에서는 공영주차장(公營駐車場) 내 차량(車輛) 파손(破損) 사고(事故) 발생시(發生時) CCTV가 부족(不足)하거나 촬영물(撮影物)의 상태(狀態)가 좋지 않아 판독(判讀)이 불가(不可)하다는 말은 곧 주차장(駐車場) 관리(管理)가 미숙(未熟)하다는 말이 아니냐고 질타(叱咤)하며 이에 대한 개선책(改善策)을 요구했다. 또한 기흥역세권(鬐興驛勢圈) 개발(開發)에 따른 교통개선대책이 미비(未備)하고 주민(住民) 편의시설(便宜施設)이 부족하다고 지적하며 개선대책을 요구했다.

고찬석 의원은 재난(災難) 발생(發生) 시(時) 사후(事後) 복구(復舊) 시스템의 정비(整備) 필요성(必要性)과 상하수도(上下水道)·가스 사고 등에 대한 복구 매뉴얼의 정비 필요성을 강조(强調)했으며, 이재민(罹災民) 대피(待避) 시설(施設)과 주요(主要) 도로시설물(道路施設物)에 내진설계(耐震設計)가 반영(反映)되었는지, 그리고 향후 추진(推進) 방향(方向)은 무엇인지를 질의했다. 그리고 구호시설(救護施設) 35개소(個所)가 지역적(地域的)으로 편중(偏重)되어있다고 지적하며 면적(面積)과 인구(人口) 등을 고려(考慮)하여 지역(地域) 안배(按排)를 해달라고 요구했다. 또한 민자고속도로(民資高速道路) 취소(取消), 구성역GTX 취소에 따른 시의 입장(立場) 표명(表明)과 대안(代案) 제시(提示)를 요청했으며, 각종(各種) 공사(工事) 진행(進行) 시 사소(些少)한 설계변경(設計變更)이 빈번(頻繁)하게 일어나고 있다고 지적하며 실시설계(實施設計) 단계(段階)에서부터 설계검토(設計檢討)를 철저(徹底)하게 해달라고 주문(注文)했다.

그리고 기흥역세권 개발사업(開發事業) 관련, 기흥역세권 1,2지구(地區)에 대한 교통영향평가 실시 여부(與否)와 2지구에 대한 환경영향평가(環境影響評價) 실시 여부를 물으며 사업(事業) 추진과 관련된 교통(交通)·환경영향평가(環境影響評價) 및 주민간담회(住民懇談會) 내용(內容) 반영에 대해 주민들에게 홍보(弘報)할 방안이 있는지 물었다.

최원식 의원도 필로티가 있는 각종 구조물(構造物)의 경우(境遇) 안전성(安全性)에는 문제(問題)가 없는지, 내진(耐震) 설계(設計)는 반영이 되었는지 여부를 질의하며 시민(市民) 안전(安全)에 문제가 없도록 안전성 검토를 철저히 해달라고 요구했으며, 지역 재난 대피소(待避所)에 대한 위치(位置) 안내(案內) 등 주민 홍보가 필요(必要)하다고 지적했다.

이제남 의원은 시민안전(市民安全)과 직결(直結)된 사고가 발생할 경우 시민안전과에서 지시(指示)할 수 있는 범위(範圍)는 어디까지인지, 법적(法的) 규정(規定)과 한계(限界)는 무엇인지, 그리고 처리가 불가능(不可能)할 경우 별도(別途)의 대안은 있는지를 질의했다. 그리고 또한 용인도시계획도로(龍仁都市計劃道路) 중(中)1-143호(號), 대(大))3-32호(號) 등 도시계획도로(都市計劃道路)를 조속히 추진하여 시민불편(市民不便)을 최소화(最少化)해달라고 요청했다. 덧붙여 시(市)에서 추진하는 각종 공사의 관리감독(管理監督)을 철저히 해달라고 집행부(執行部)에 주문했다.

홍종락 의원은 기흥구(器興區) 일원(一員) 영동고속도로(嶺東高速道路) 하이패스IC 설치 계획과 그에 따른 교통개선대책을 문의(問議)했다. 그리고 어은목지하차도(地下車道)의 누수(漏水)로 인해 주민불편(住民不便)이 가중(加重)되고 있다고 지적하며 정밀안전진단(精密安全診斷)을 실시해달라고 요구했으며, 관련된 향후 계획도 수립(樹立)해달라고 주문했다. 또한 장기미집행(長期美執行) 시설 중 어린이공원(公園)은 우선적(優先的)으로 추진하는 것에 대해 검토할 것을 요청하였으며 마북천(魔北天) 정비사업(整備事業)을 조속히 추진해달라고 집행부에 요청했다.

이건영 의원은 모현면 초부리 일원(一圓)의 2011년(年) 침수(沈水) 피해(被害)를 언급(言及)하며 침수 피해 방지(防止)를 위한 근본적(根本的)인 대책(對策)을 마련해달라고 요청했다. 그리고 포곡읍 ‘악취(惡臭)와의 전쟁(戰爭)’해결(解決)을 위한 적극적(積極的)인 개선책과 함께 모현면 물류창고(物流倉庫)의 화재 재발방지(再發防止)를 위한 대책을 요구했다. 또한 외곽순환고속도로(外郭循環高速道路) 포곡읍 구간(區間)의 성토(聲討) 구간을 교각(橋脚)으로 변경(變更)하는 것을 검토해달라고 요구했으며, ‘경안천 고향의 강’ 사업 구간 중 미계획부분에 대한 향후 추진계획(推進計劃)을 보고(報告)해달라고 요청했다. 덧붙여 2018년에는 신원천 정비사업이 차질(蹉跌) 없이 반드시 시행(施行)될 수 있도록 노력(努力)해달라고 당부(當付)했으며 용인(龍仁)레스피아 일원 유운천의 개수(改修) 계획을 수립해달라고 요구했다.

신민석 의원은 용인도시계획도로 중1-30호를 조속히 추진해달라고 요청했으며, 도시공원(都市公園) 사업 추진 시 주민편의시설(住民便宜施設)과 기반시설(基盤施設)들에 대한 적극적인 검토를 거쳐 사업을 추진해달라고 요구했다.

강웅철 위원장(委員長)은 도로 저소음포장(低騷音包裝)에 대한 기준표, 시험성적서(試驗成績書), 사용연한(使用年限) 등에 대해 추가(追加)로 보고해달라고 요청했으며 수지견인차(牽引車) 보관소(保管所) 관리 현황(現況)에 대해서 질의했다.